干部醉驾撞死环卫工获缓刑 钱腐蚀了正义？

刑法在处理贫富差距悬殊的涉案对象时，出现了无法仅凭公义就能直道而行的公正判决。一些基于经济条件的减免措施可能被滥用，如果量刑执迷于金钱，法律就会被扭曲。

文丨令狐卿

8月27日，甘肃陇西县人民法院消息，该院公开宣判原审被告人毛志尧交通肇事再审一案，对醉驾撞死环卫工宋晓玲的县工商局干部毛志尧，以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决书认定，毛志尧积极赔偿获得谅解书，依法可以从宽处罚。此前，检察院曾对他免于处罚，理由之一是“丢工作会影响家庭生活”。

如果不清楚毛志尧撞死环卫工一案的曲折背景，孤立地看陇西县法院的最新判决，一般人可能没什么意见。按照法律条文，交通肇事罪量刑起点在三年以下或拘役，毛志尧赔偿80万元拿到受害者家属谅解书，依法享有量刑从宽优待 ，所以判处缓刑，免受牢狱之苦，从文件上看似乎都没有问题。

行车记录仪视频截图 来源：央视新闻

行车记录仪视频截图 来源：央视新闻

但正因为毛志尧一案有着值得细说的、经不起推敲的地方，无论是道德上还是量刑上，都有着不能服众的特点。

毛志尧撞死宋晓玲这件事，之所以进入舆论关注，是因为当地纪委的一份警示通报，其中毛志尧作为反面典型，重点放在“醉驾撞死人”，警示干部要警惕杯中物。但这个通报被媒体挖出更关键的信息点：毛志尧在醉驾撞死人后没有判刑，而是免于刑罚，更可以正常地工作上班，也就是说，他在夺走一条人命后，安然无恙。

媒体发现毛志尧一案的“秘密”后，舆论炮轰特权对司法正义的妨碍，当地官方的表态和行动是耐人寻味的。

在回答“免于起诉是否因为公职身份”的提问时，陇西县检察院公诉科一位副科长说，如果判刑，会让毛志尧丢掉工作，影响到他的家庭生活。“从情与法的角度，还要考虑被告人实际情况”。这个回答等于变相承认，毛志尧的公职身份是他拿到免于刑罚的考虑因素之一。

陇西县纪委副书记今年年初时也回应：考虑到对毛志尧政务处分和党纪处分不太匹配，2018年变更为政务撤职处分。

在舆论压力下，党纪政纪作了跟进处理，陇西县法院又重审此案，所以有了如今这个缓刑判决。

从许多方面看，这个判决更像是应付舆论的产物，它无非是将80万赔偿金公开化，作为从轻量刑的依据；毛志尧从无罪到缓刑，法律似乎很不情愿地被推着往前挪了一小步，而在罪名上，坐稳了交通肇事的这个轻罪，而不是危害公共安全的重罪。

陇西县对毛志尧一案的法律处理很有“讲究”，但这样处理是不是照顾到了法律的尊严和司法正义，很令人怀疑。网上众多质疑，宋晓玲那条底层劳动者的人命似乎未被正视。最早的时候，县检察院以事实不清、证据不足作出不准逮捕决定，陇西县公安局不作补充侦查，而是取保候审；然后，检察官面对媒体，大谈特谈的是“毛志尧会因刑罚丢掉工作”……

毛志尧撞死宋晓玲时，血液中酒精平均含量为268.15㎎/100ml，比80㎎/ml的醉驾基准高出三倍多，对宋晓玲创伤性休克死亡负有全责。毛志尧犯罪了，他理应受到刑事处罚，即使这么一个简单的因果关系却被陇西公检法折腾了这么久，可结果仍叫人郁闷不已。

在毛志尧缓刑上，80万元赔偿获得死者家属谅解书是关键。除了第一季中，公职人员身份导致毛志尧免于刑罚的戏码外，等到了重审的第二季，这个80万元成了焦点。一个挥之不去的问题是：司法正义是不是被金钱腐蚀了力度？

有人从实用主义的角度说，宋晓玲已经死了，不能复生，家属拿到80万元可能是她一辈子都赚不到的，能帮家庭解决许多事，所以，以此为量刑从宽的依据是值得肯定的。

这种“肯定”拿钱买命或折算刑期的思路，表面上看是实用主义，但从根本来说，是对现行审判实践的不信任。为什么这么说？因为它不相信刑事附带民事赔偿的可行性，实际上是否认法院在维持法律公平上的诚意与能力——既不会支持刑事案件中民事索赔的诉求，也没有动力和能力去帮助受害者一方去获得合法赔偿。

在这种情况下，毛志尧的80万元成了完成一种交易的筹码，或者说对金钱的考量成了平衡司法正义的关键物。法官像是中间商，而不是超越这一交易的人。毛志尧一案，以其公职人员免于刑罚作为起点，历经舆论推动，现在走到了金钱抵换刑期的“终点”，法律的自由裁量权被圆滑地利用，其威信损耗也是代价。

顺便一说，刑事案件中拿出金钱赔偿，换取谅解书，进而在量刑上求取减免，这一潜规则已经成了明规则，如此操作可能导致至少两个恶果：

一是明明应该理直气壮拿到的刑事附带民事赔偿，成了要挟被害者及其家属就范的筹码，不仅加害者一方动用这个“武器”，甚至连检察院、法院也都默认这个操作。以至于在许多恶性杀人案件中，被害者一方如果要严惩凶手，不得不放弃索赔，实践中的法律迫使他们二选一，这是非常不好的现象与趋势。

二是正如毛志尧一案显露的，犯罪分子有意识地利用金钱赔偿施压被害者一方，也借此扩展斡旋空间，为争取减少刑期、乃至于变更罪名创造有利条件。调解至上的执法思维也许没有错，但却被围绕谅解书的交易行为腐蚀了，司法正义的力度软化，法律的清晰度降低，也都是不争的事实。

所以，毛志尧醉驾撞死环卫工的罪责，先是因其公职身份被豁免，现在以金钱赎买被减轻，说明刑法在处理贫富差距悬殊的涉案对象时，出现了无法仅凭公义就能直道而行的公正判决。一些基于经济条件的减免措施可能被滥用，如果量刑执迷于金钱，法律就会被扭曲。司法正义总要冲破这样那样的阻挠，它不该被金钱定义。

关键词